基层司法所专栏 | 婚房遭淹起纠纷 耐心调解化干戈
来源:鄂前旗司法局
发布时间:2026-01-23 16:26
字号:
打印

  “刚装修两年的婚房被水泡得面目全非,换谁都咽不下这口气!”近日,鄂托克前旗敖勒召其镇某小区住户李某(化名)的婚房因施工操作失误被淹,由此引发的财产损害赔偿纠纷。在敖勒召其司法所与基层入驻律师的合力攻坚下圆满化解,既平息了当事人的怨气,也为施工企业敲响了法治警钟。

  李某的婚房装修仅两年,温馨舒适的居住环境是小两口的心头宝。2026年1月8日,某公司(化名)在该小区开展电梯附属工程施工时,因操作不当误将李某家已停用的管道连接,水流倒灌至李某家中,导致墙面返潮霉变、墙角起皮脱落,定制储物柜、实木衣柜、炕体木质结构等家具均因泡水受损,其余物品也不同程度受影响。李某夫妇既心疼又气愤,多次与施工方协商赔偿事宜,提出4万元的损失赔偿要求。但施工老板态度强硬,认为赔偿金额过高,直言“这事儿肯定调解不成”,双方协商陷入僵局。

  协商无果后,李某向敖勒召其司法所申请调解,司法所指派调解员联合社区网格员第一时间实地查看房屋受损情况,一边安抚李某夫妇的情绪,耐心倾听其诉求;一边多次与施工老板沟通,摆事实、讲道理,指出施工方在作业过程中未尽到安全审慎义务,对漏水事件的发生存在直接责任,理应承担赔偿责任。

  考虑到双方争议的核心在于赔偿金额,司法所邀请基层入驻律师参与调解。律师结合相关法律规定,从专业角度为双方进行解读:一方面,告知李某,若申请第三方鉴定,考虑到部分家具虽因水淹变形但仍可正常使用,鉴定得出的损失金额可能低于主张的4万元且鉴定流程耗时较长;另一方面,向施工老板说明,若双方无法达成调解,李某通过诉讼维权,施工方不仅需承担赔偿责任,还可能面临诉讼成本增加、耗时费力等不利后果,对企业声誉也会造成影响。

  调解员与律师轮番上阵,既情理交融地疏导当事人情绪,又专业精准地分析利弊得失。经过多次面对面沟通、背对背劝说,李某逐渐理性看待损失,施工老板也认识到自身责任,双方的态度均有所软化。最终,在调解员的主持下,双方摒弃分歧,达成一致调解协议:施工方一次性向李某支付赔偿款16000元,该款项包含房屋受损物品的拆除、修复、购置、安装费用及李某处理纠纷产生的误工费、交通费等全部损失,李某收到款项后不得再就此事主张任何权利。当施工方按约定履行付款义务后,李某的怨气彻底消散,这场看似“调解不成”的纠纷终得圆满解决。

  此案的顺利化解,不仅维护了当事人的合法权益,更凸显了人民调解在化解矛盾、定分止争中的重要作用。同时,也为施工企业敲响了普法警钟:在工程施工过程中,必须严格规范操作流程,提前做好风险预判,对施工涉及的相关设施、管道等进行全面排查核实,切实履行告知义务和安全注意义务,避免因操作不当或疏忽大意造成他人财产损失。若因施工行为引发纠纷,应积极主动承担责任,通过合法途径妥善解决,切勿消极推诿,否则不仅会加剧矛盾,还可能承担更多法律责任。

  下一步,敖勒召其司法所会将持续深化“调解+普法”工作模式,在化解矛盾纠纷的同时,广泛开展法治宣传教育,引导企业依法合规经营,群众依法理性维权,全力维护辖区社会和谐稳定。(撰稿:陈瑞)

 
相关附件下载
转载声明:转载请注明出处并做回链
基层司法所专栏 | 婚房遭淹起纠纷 耐心调解化干戈
来源:鄂前旗司法局
发布时间:2026-01-23 16:26

  “刚装修两年的婚房被水泡得面目全非,换谁都咽不下这口气!”近日,鄂托克前旗敖勒召其镇某小区住户李某(化名)的婚房因施工操作失误被淹,由此引发的财产损害赔偿纠纷。在敖勒召其司法所与基层入驻律师的合力攻坚下圆满化解,既平息了当事人的怨气,也为施工企业敲响了法治警钟。

  李某的婚房装修仅两年,温馨舒适的居住环境是小两口的心头宝。2026年1月8日,某公司(化名)在该小区开展电梯附属工程施工时,因操作不当误将李某家已停用的管道连接,水流倒灌至李某家中,导致墙面返潮霉变、墙角起皮脱落,定制储物柜、实木衣柜、炕体木质结构等家具均因泡水受损,其余物品也不同程度受影响。李某夫妇既心疼又气愤,多次与施工方协商赔偿事宜,提出4万元的损失赔偿要求。但施工老板态度强硬,认为赔偿金额过高,直言“这事儿肯定调解不成”,双方协商陷入僵局。

  协商无果后,李某向敖勒召其司法所申请调解,司法所指派调解员联合社区网格员第一时间实地查看房屋受损情况,一边安抚李某夫妇的情绪,耐心倾听其诉求;一边多次与施工老板沟通,摆事实、讲道理,指出施工方在作业过程中未尽到安全审慎义务,对漏水事件的发生存在直接责任,理应承担赔偿责任。

  考虑到双方争议的核心在于赔偿金额,司法所邀请基层入驻律师参与调解。律师结合相关法律规定,从专业角度为双方进行解读:一方面,告知李某,若申请第三方鉴定,考虑到部分家具虽因水淹变形但仍可正常使用,鉴定得出的损失金额可能低于主张的4万元且鉴定流程耗时较长;另一方面,向施工老板说明,若双方无法达成调解,李某通过诉讼维权,施工方不仅需承担赔偿责任,还可能面临诉讼成本增加、耗时费力等不利后果,对企业声誉也会造成影响。

  调解员与律师轮番上阵,既情理交融地疏导当事人情绪,又专业精准地分析利弊得失。经过多次面对面沟通、背对背劝说,李某逐渐理性看待损失,施工老板也认识到自身责任,双方的态度均有所软化。最终,在调解员的主持下,双方摒弃分歧,达成一致调解协议:施工方一次性向李某支付赔偿款16000元,该款项包含房屋受损物品的拆除、修复、购置、安装费用及李某处理纠纷产生的误工费、交通费等全部损失,李某收到款项后不得再就此事主张任何权利。当施工方按约定履行付款义务后,李某的怨气彻底消散,这场看似“调解不成”的纠纷终得圆满解决。

  此案的顺利化解,不仅维护了当事人的合法权益,更凸显了人民调解在化解矛盾、定分止争中的重要作用。同时,也为施工企业敲响了普法警钟:在工程施工过程中,必须严格规范操作流程,提前做好风险预判,对施工涉及的相关设施、管道等进行全面排查核实,切实履行告知义务和安全注意义务,避免因操作不当或疏忽大意造成他人财产损失。若因施工行为引发纠纷,应积极主动承担责任,通过合法途径妥善解决,切勿消极推诿,否则不仅会加剧矛盾,还可能承担更多法律责任。

  下一步,敖勒召其司法所会将持续深化“调解+普法”工作模式,在化解矛盾纠纷的同时,广泛开展法治宣传教育,引导企业依法合规经营,群众依法理性维权,全力维护辖区社会和谐稳定。(撰稿:陈瑞)

 
相关附件下载